Skriv til Hanne Feldt
15-08-2012 Vist: 1405 gange.
Jeg vil gerne advare alle kunstnere om at udstille i galleriet Kunstcentrum i Silkeborg. Ejeren Lars Schrøder skylder mange mennesker, rigtig mange penge. Blandt andet har han solgt to af mine billeder for et godt stykke tid siden, og skylder mig 17000 kr, som han ikke har. Han skylder andre kunstnere penge, og fortælller selv, at han skylder mange penge i el og varme. En ansat i galleriet har 65.000 kr til gode. Kunstavisen har ikke fået sine penge osv osv.
Rigtig ærgeligt, da man især som kunstner, har lagt hjerte og sjæl og mange mange timer i sit arbejde, og ikke mindst er tillidsfuld, overfor galleriejerne, over at overlade sine værker i deres varetægt. :-(
Du skal være logget ind for at kunne skrive en kommentar.
Surt, -- men svært at forstå hvis det er det samme som dette ;
Ja, det er jo ret i forlængelse af vores diskution om samtids kunsten, Spetakulære begivenheder hvor man kan skrive om alt andet end kunsten, man kan skrive om aktørene om "folks" forargelse om fest og farver med andre ord og måske slutte det af med druk og stoffer. ( Dermed mener jeg ikke to personer "Druk" og "Stoffer", men det er nok ikke nødvendigt at understrege vel ?),
Tak for din info Hanne, og hvor er det ærgeligt for dig og de andre som er kommet i klemme, og da utrolig han fortsætter ugeneret, som det umiddelbart se ud på hjemmesiden.
Mvh, Kim
Man skal passe på med hvad man siger før manden er dømt - men jeg har, lige siden jeg læste om galleriet første gang i Kunstavisen, tænkt at deres projekt med galleriet lød temmelig urealistisk. At åbne et kæmpe stort galleri og placere det ude på landet langt fra kunderne - tilmed i en tid hvor alle andre gallerier bløder - er "langt ude".
Desværre holdt min formodning tilsyneladende stik og det er der desværre en lang række mennesker, der nu skal betale for.
Nu prøver man så at redde den i land med et sexshow... Og så forsøger man at sælge det som kunst. Det er sgu trist. Men måske kan de tjene penge nok til at betale deres regninger. Så ville der da komme lidt godt ud af det.
Præcist, men tilbage sidder de der følger med i den øvre del af kultur stoffet så med en fornemmelse af at ingen har stillet nogle spørgsmål. At kunst er hajer i formalin og diamant knogler er jo ikke værre end dette.
Jeg er nu ikke helt enig med at placeringen skulle være helt ude på heden, tværdigmod forstår jyderne ofte kunsten bedre end vi er vænnet til her på jævleøen og det har jo altid op gennem 60'erne til i dag været sådan, at det kunstneren i grunden levede af, var sin telefon. Nogle af de mest markante malere i den periode brugte umådelig lang tid hver dag, på at besnakke kunder og konspirere med gallerier. Det jeg synes er farligt er at dette medie gøgl, foregår glat og profesionelt, at der så ikke er tøj på kroppen af kunsten minder en del om kejserens nye klær bare med moderne fortegn, for der er åbetbart en del af frigørelsen, der er gået hen over hovedet på modellerne. Kunst handler altså ikke om sex, at sex handler om kunst betyder ikke at man kan bytte om på begrebernes orden for resultatet bliver ikke det samme bare frdi man erstatter det ene ord med det andet.
Sørgeligt og helt i takt med tiden.
Hvor ef det surt. Kan man ikke anmelde det til politiet for bedrageri. Hilsen Inger
Det er jo svært at støtte de der her er blevet snydt og bedraget, men vi kan vel tale om det, måske få medierne til at lægge deres floskler tilbage i skuffen og få dem til at fortælle om, hvordan virkeligheden er derude.. Det er nok det eneste vi andre kan gøre og der er jo rigeligt at tage fat på.
Jeg kan godt forstå at der er mange som helst vil fortrænge virkeligheden om man så må sige det, men kunsten er jo efterhånden , på så mange områder, vokset til en sammenblanding af plattenslageri, kejserens nye klær, hovski-snovski og almindelig medie sladder. Og hvem er det der sidder i bunden af pyramiden og holder hele fødekæden af formidlere, jurnalister, Gallerier, uddannelses instituasioner, maler foretninger, web fora osv. osv., i luften ; jamen det gør den enkelte kunstner der foruden sin opgave som kunstner, efterhånden skal være medie trold, interesant, gal og genial, produktiv og flexibel osv. osv. på en gang.
Så jeg ser ingen nemme genveje, vi må simpelthen træde i karakter og pege på eksempler --- ikke bare som dette, men også det næste i samme Cirkus sonm angiveligt skal betale gælden. Men hvem her tror på det ?
Jeg synes Fødekæden gennem generationer har handlet arogant ligegyldig overfor kunstnernes reelle situation, Men vil "Vi" her på sitet lave op på vores opfattelse af hele dette område, er vi alle lige villige til at stille de spørgsmål det efterhånden er nødvendigt at stille ? Eller vender vi hellere ryggen til og siger at det må "folk" da selv klare ?
Var det tre dage der gik, før jurnalisterne blev opmærksomme på hvilket Cirkus kunsten er blevet --- eller rettere, jurnalisterne tror vel at dette er et enestående eksempel, glemmer at afregningen til udstillerne, ikke er det eneste der er problemer med men at hele deres egen tilgang til kunsten, trænger til et ordentligt tilskud af virkelighed. Og hvem kan så give dem det , for de er slet ikke intereseret i at slippe deres vane forestillinger.
Nu er kunsten noget helt specielt som jeg prøvede at skitsere det tidligere. Det er den enkelte kunstners slid som holder hele den kæmpe fødekæde i gang., Alligevel ser vi gang på gang hvordan disse folk er ligeglade eller ved deres ligegyldighed, fastholder status. Annerkender at deres eget gebet hviler på snyd og plat og forstår åbentbart ikke, hvad det viser om hele Cirkuset, at disse ting jo ikke kunne foregå, hvis der var den selvjustist der er i andre velfungerende områder.
Er hele kunsten så fuld af plat at alt kan foregå, uden nogen "tør" blive forarget ?
Ja vi er mange, der er rigtig kede af det. Det er ikke blevet bedre af, at nogle medier udbasunerer, at det er pga forargelse over et eller andet liveshow, at kunstnerne henter deres billeder. Jeg tror de fleste af os er så ligeglade med det, som man kan blive. Jeg hentede i øvrigt mine billeder helt uanende om noget show. Et show som vist nok hedder " Blottet for skam". Tankevækkende, når man tænker på, at galleriejeren, der arrangerer showet selv er helt blottet for skam, og har meget svært ved at kende forskel på dit og mit.
Det er betænkeligt når jurnalist 'Helene Navne i politiken skriver at Galleristen skylder et par tusinde væk. Senere i artiklen kommer helt andre beløb frem når ofre for foretnings politiken fortæller om 15 tusinde og at "mange" har tilsvarende beløb til gode.
Pressens sympati viser sig også da foretningsføreren bliver citeret for at være "pisseligeglad" med hvad folk tror og tænker -- især når emnet er de penge kunstnerne ikke har modtaget for malerier der er solgt. Såvidt jeg ved, er der tale om en avanceret handel med hæler varer, under alle omstøndigheder om bedrag og så er det iøjnefaldende, når jurnalisten taler om "et par tusinde", --- jeg tror det ville være en ide om den jurnalist blev kontaktet, for at berigtige beløbene, om ikke andet er der jo en redaktion som måske kan råbes op. For det er nok på tide at gøre pressen opmærksom på, hvad det er de støtter. Om så overskudet vil blive brugt på at nedbringe gælden , ---- jamen mon ikke der er andre der står forrest i kørn, foran kunstnerne ?
Jyllands-Posten skriver om sagen i dag: http://jyllands-posten.dk/kultur/billedkunst/article4814107.ece
Jeg er født i 1959, men begyndte først at male
i 2007. Nu kan jeg imidlertid slet ikke stoppe
igen. Jeg er autodidakt og søger hele tiden
inspiration i den nære verden omkring mig. Alle
billeder er malet med akryl på lærrede, ofte
med indslag af feks. papir, sand mm.
FØLG MED på Facebook:https:
//www.facebook.com/pages/Art-by-Hanne-
Feldt/547929948557054
Du kan se flere af mine billeder på:
www.hannefeldt.dk
Gitte fra sønderjyskhundeklip.dk "Jeg er utrolig imponeret over jeres utrolig gode service"
1234
Det er da en rigtig ærgerlig historie.
Det er fedt at du deler din information her så andre kan tage deres forholdsregler.
Knud
15 August 2012